II SA/Lu 345/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński (spr.), Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Wiesława Achrymowicz asesor WSA, Protokolant stażysta Tomasz Wójcik, po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].Nr [...] w przedmiocie : niedopuszczalności środka odwoławczego w sprawie umożliwienia skorzystania z prawa pierwszeństwa nabycia nieruchomości p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. Dnia 18 marca 2003 r. J.G. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2003 r., Nr [...] stwierdzające niedopuszczalność odwołania od pisma Prezydenta Miasta z dnia [...] grudnia 2002 roku znak [...], informującego, że wniosek strony z dnia 5 lutego 2002 r. w sprawie umożliwienia skorzystania z prawa pierwszeństwa nabycia nieruchomości zbytej aktem notarialnym w 1988 r. na rzecz Skarbu Państwa nie może być rozstrzygnięty pozytywnie. Pismem z dnia 8 kwietnia 2004 r. J.G. cofnęła skargę w sprawie do czego była uprawniona na mocy art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270). Cofnięcie skargi nie jest dotknięte wadliwościami, które czyniłyby tą czynność proceduralną niedopuszczalną, w świetle art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zatem na mocy art. 161 § l pkt l powołanej wyżej ustawy w związku z unormowaniem przechodnim zawartym w art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), postępowanie w sprawie niniejszej podlega umorzeniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł w sentencji. Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.