II SA/Lu 347/16

PostanowienieWSA w Lublinie2016-06-08

Skład orzekający: Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie postępowania administracyjnego do czasu prawomocnego rozpoznania sporu rozgraniczeniowego przez sąd cywilny powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd odmówił zawieszenia postępowania administracyjnego, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia. Postępowanie rozgraniczeniowe przed organami administracji publicznej jest odrębne od postępowania cywilnego dotyczącego sporu o własność, a jego wynik nie jest bezpośrednio zależny od rozstrzygnięcia sądu cywilnego w kwestii spornej granicy.

Stan faktyczny

Skarżący J. G. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące kosztów postępowania rozgraniczeniowego. W ramach tej skargi wniósł o zawieszenie postępowania administracyjnego do czasu prawomocnego rozpoznania sporu rozgraniczeniowego przez Sąd Rejonowy w Puławach.

Rozstrzygnięcie

Odmówiono zawieszenia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa postanowienia w sprawie kosztów postępowania rozgraniczeniowego - w zakresie wniosku skarżącego o zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego rozpoznania sporu rozgraniczeniowej przez Sąd Rejonowy I Wydział Cywilny w Puławach p o s t a n a w i a odmówić zawieszenia postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło