II SA/Lu 349/18

PostanowienieWSA w Lublinie2018-05-09

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Czaja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego, gdy nie zachodzą okoliczności wskazujące na obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany oświadczeniem skarżącego o cofnięciu skargi, jeśli nie zachodzą okoliczności wskazujące na obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takiej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, sąd umarza postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżący E. L. i M. L. wnieśli skargę na uchwałę Sejmiku Województwa w przedmiocie ustanowienia obwodów łowieckich. Następnie, w piśmie złożonym do Sądu, oświadczyli o cofnięciu wniesionej skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L. i M. L. na uchwałę Sejmiku Województwa z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], w przedmiocie ustanowienia obwodów łowieckich postanawia umorzyć postępowanie. W dniu 3 kwietnia 2018 r. do Sądu wpłynęła skarga E. L. i M. L. na uchwałę Sejmiku Województwa z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], w przedmiocie ustanowienia obwodów łowieckich. W piśmie skierowanym do Sądu, złożonym w dniu 23 kwietnia 2018 r., skarżący oświadczyli, że cofają wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Sąd może jednak uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w rozpoznawanej w sprawie nie zachodzą takie okoliczności, w związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie należało umorzyć. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło