II SA/Lu 350/18
PostanowienieWSA w Lublinie2018-05-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Czaja
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej uchwały w przedmiocie ustanowienia obwodów łowieckich powinno skutkować umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest tą czynnością związany, chyba że cofnięcie zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji braku takich okoliczności, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący B. M. złożył skargę na uchwałę Sejmiku Województwa w przedmiocie ustanowienia obwodów łowieckich. Następnie, w piśmie złożonym do Sądu, skarżący oświadczył, że cofa wniesioną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na uchwałę Sejmiku Województwa z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], w przedmiocie ustanowienia obwodów łowieckich postanawia umorzyć postępowanie.
W dniu 3 kwietnia 2018 r. do Sądu wpłynęła skarga B. M. na uchwałę Sejmiku Województwa z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], w przedmiocie ustanowienia obwodów łowieckich.
W piśmie skierowanym do Sądu, złożonym w dniu 9 maja 2018 r., skarżący oświadczył, że cofa wniesioną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Sąd może jednak uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu w rozpoznawanej w sprawie nie zachodzą takie okoliczności, w związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie należało umorzyć.
Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło