II SA/Lu 352/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. J. K. w skardze na decyzję Wojewody z dnia [...]., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty Powiatowego z dnia [...]0r., Nr [...] udzielającą A. T. pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego o pomieszczenia gospodarcze wraz z przebudową przyłącza gazowego na działce nr ewid. [...] przy ul. A. w B. wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając wniosek skarżący podnosił, że projektowany w granicy z jego działką budynek gospodarczy może powodować niebezpieczeństwo zawilgocenia i w konsekwencji uszkodzenia jego budynku, do którego ma przylegać budynek projektowany, na którym będzie gromadzić się śnieg. Sąd zważył, co na następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu, wskazana przez skarżącego okoliczność nie uzasadnia uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący nie zakwestionował, że konstrukcja dachu przyjęta w zatwierdzonym projekcie jest wadliwa i w sposób oczywisty stwarza niebezpieczeństwo zalewania wodami opadowymi (topniejącym śniegiem) jego budynku gospodarczego. Zagrożenie, którego obawia się skarżący, związane jest z wykonywaniem przez właścicieli obiektów budowlanych obowiązku ich utrzymywania w stanie zapewniającym bezpieczeństwo osób trzecich i mienia, który to obowiązek podlega kontroli przez właściwe organy nadzoru budowlanego, natomiast nie dotyczy samej konstrukcji technicznej projektowanego obiektu, badanej w postępowaniu o udzielenie pozwolenia na budowę. Z tego względu orzeczono, jak w sentencji.