II SA/Lu 355/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze , po rozpoznaniu odwołania S. K. od decyzji Wójta Gminy z dnia [...] r. w przedmiocie zwrotu należności z funduszu alimentacyjnego, utrzymało tę decyzję w mocy. Decyzja Kolegium została prawidłowo doręczona stronie w dniu 16 lutego 2010 r. (k. 9 akt II inst.). Skarga na powyższą decyzję została nadana przez S. K. w zagranicznym urzędzie pocztowym w dniu 7 kwietnia 2010 r., a wpłynęła do organu w dniu 13 kwietnia 2010 r. W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej w dalszej części uzasadnienia jako: "ustawa", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 ustawy). Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona prawidłowo skarżącemu w dniu 16 lutego 2010 r. (k. 9 akt II inst.). Skarga S. K. na tę decyzję została nadana przez niego w zagranicznym urzędzie pocztowym w dniu 7 kwietnia 2010 r., a wpłynęła do organu w dniu 13 kwietnia 2010 r. (k. 3, 4 akt sądowych). W przypadku nadania pisma za granicą o zachowaniu terminu dokonania czynności decyduje nie data nadania pisma za granicą, ale data jego przekazania polskiemu urzędowi pocztowemu (por. postanowienie SN z dnia 12 maja 1978 r., IV CR 130/78, OSPiKA 1979, z. 4, poz. 76). Wprawdzie z akt nie wynika, w jakiej dacie skarga została przekazana polskiemu urzędowi pocztowemu, jednak nie ulega wątpliwości, że nastąpiło to z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, który upłynął w dniu 18 marca 2010 r. Skarga podlega więc odrzuceniu, jako spóźniona, na podstawie powołanego przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.