II SA/Lu 36/10

PostanowienieWSA w Lublinie2010-01-29

Skład orzekający: Erwin Srebrny

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba bezrobotna, utrzymująca się ze świadczeń pomocy społecznej, posiadająca dom i działkę, może zostać zwolniona od kosztów sądowych w całości w postępowaniu administracyjnym?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy uznał, że wnioskodawczyni wykazała, iż nie jest w stanie ponieść obecnych i przyszłych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania. W związku z tym, przyznano jej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w całości.
Stan faktyczny
Skarżąca E.B. złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazania wykonania robót budowlanych. W związku z tym wniosła o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Wnioskodawczyni jest osobą bezrobotną, jej jedynym źródłem utrzymania są świadczenia pomocy społecznej. Posiada dom i działkę, które nie przynoszą dochodów.
Rozstrzygnięcie
Przyznano E.B. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Erwin Srebrny po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2009 r., nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych - na skutek wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych; postanawia: przyznać E.B. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w całości. E.B. w związku ze skargą na decyzję WINB złożyła na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Z uzasadnienia złożonego wniosku wynika, iż skarżąca, która sama prowadzi swoje gospodarstwo domowe jest osobą bezrobotną. Jej jedynym źródłem utrzymania są świadczenia pomocy społecznej (zasiłek celowy). Majątek wnioskodawczyni stanowi dom o powierzchni [...] m2 oraz [...] arów działki (działka nie przynosi dochodów). Referendarz sądowy rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy stwierdził, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (pkt 1), a w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2). Przez uszczerbek utrzymania koniecznego dla siebie, o którym mowa w art. 246 § 1 pkt 2 ppsa, należy rozumieć zachwianie sytuacji materialnej i bytowej strony skarżącej w taki sposób, iż nie jest ona w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych. Strona skarżąca wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych, wniosła o przyznanie prawa w zakresie częściowym – art. 245 § 3 ppsa. W ocenie referendarza sądowego przedstawione przez stronę skarżącą oświadczenie wskazujące na jej obecną sytuację materialną daje podstawy do przyjęcia, że wnioskodawczyni wykazała, iż nie jest w stanie ponieść obecnych i przyszłych kosztów postępowania - na które składają się: kwota wpisu sądowego od wniesionej skargi, którego wysokość wynosi co najmniej 500 zł, a także pozostałe koszty sądowe, które mogą ale nie muszą wystąpić tzn. ewentualna opłata kancelaryjna w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz potencjalny wpis od skargi kasacyjnej, który wynosi połowę wpisu od skargi nie mniej jednak niż 100 zł - bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło