II SA/Lu 362/16

WyrokWSA w Lublinie2016-08-04

Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz, Jacek Czaja, Marta Laskowska-Pietrzak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Gmina ma prawo do zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości w sytuacji, gdy nieruchomość ta została przeznaczona na cele publiczne inne niż te, na które została pierwotnie wywłaszczona?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę Gminy, uznając, że prawo do zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości nie przysługuje, jeśli nieruchomość ta została przeznaczona na cele publiczne, nawet jeśli były to cele inne niż pierwotnie zakładane. Kluczowe jest przeznaczenie nieruchomości na cel publiczny, a nie jego konkretny rodzaj.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi Gminy na decyzję Wojewody dotyczącą zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości. Gmina domagała się zwrotu nieruchomości, która została wywłaszczona na określony cel publiczny, a następnie przeznaczona na inny cel publiczny. Wojewoda odmówił zwrotu nieruchomości.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Protokolant Starszy asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi Gminy na decyzję Wojewody z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło