II SA/Lu 363/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania administracyjnego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę w zakresie zwrotu opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem p o s t a n a w i a zwrócić z urzędu J.W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Wyrokiem z dnia 10 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uwzględnił skargę J. K. na decyzję Wojewody z dnia Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania administracyjnego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. W dniu 17 września 2013 r. uczestnik J. W. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, uiszczając opłatę kancelaryjną od tego wniosku w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Uzasadnienie wyroku z dnia 10 września 2013 r. zostało sporządzone i doręczone pełnomocnikowi skarżącego, organowi oraz pełnomocnikowi uczestnika J. W. z urzędu, stosownie do treści art. 141 § 1 i 2 p.p.s.a. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 234 § 3 p.p.s.a., za odpis orzeczenia z uzasadnieniem nie pobiera się opłaty kancelaryjnej. Stąd uiszczona przez uczestnika opłata kancelaryjna podlega zwrotowi na jego koszt, stosownie do treści art. 225 p.p.s.a. Z powyższych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.