II SA/Lu 365/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi J. U. na decyzję Wojewody z dnia [..]., nr [..] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 29 maja 2008 r. strona skarżąca cofnęła skargę wniesioną na decyzję Wojewody z dnia [..]. w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości położonej w gm. W., obręb [..]– S, oznaczonej jako działka nr [..] przez zezwolenie na założenie i przeprowadzenie gazociągu. W jego uzasadnieniu powołała się na zawarte w dniu 28 maja 2008 r. porozumienie z inwestorem w zakresie sposobu korzystania z powyższej nieruchomości oraz należnego odszkodowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1267 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący cofnął ze skutkiem prawnym skargę. Stosownie natomiast do art. 60 p.p.s.a skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie Skarżąca cofnęła skargę, nadto nie stwierdzono negatywnych przesłanek cofnięcia określonych w art. 60 p.p.s.a. Wobec powyższego Sąd na podstawie wskazanych powyżej przepisów i przy zastosowaniu art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.