II SA/Lu 372/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 13 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. M. na decyzję Wojewody z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszonego zamiaru budowy obiektu budowlanego, w zakresie formalnoprawnej dopuszczalności skargi p o s t a n a w i a odrzucić skargę Zgodnie z zarządzeniem z dnia 15 lipca 2004 r. do skarżącej zostało skierowane pisemne wezwanie, by w ustawowym, siedmiodniowym terminie uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 500 zł, z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi, a doręczone matce adresatki w dniu 26 lipca 2004 r., w myśl zapisu widniejącego na dowodzie doręczenia dołączonym do akt. Zakreślony termin upłynął przy bezczynności ze strony skarżącej, co stwierdza notatka urzędowa z dnia 26 sierpnia 2004 r. stanowiąca o nieuiszczeniu omawianej należności. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi z zakreśleniem terminu i pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi na wypadek bezczynności, zostało prawidłowo doręczone do rąk matki adresata, realizując dyspozycję art. 65 § 1 i art. 72 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji na skarżącej spoczywał obowiązek uiszczenia należnej kwoty w sposób i w czasie określonych w skierowanym do niej wezwaniu. Niezastosowanie się stanowi naruszenie dyspozycji art. 220 § 1 wskazanej na wstępie rozważań ustawy, gdy z kolei unormowanie art. 220 § 3 omawianej ustawy, w zaistniałej w okolicznościach sprawy niniejszej sytuacji proceduralnej stanowi o rygorze odrzucenia skargi. Z tych względów, na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak na wstępie. jp