II SA/Lu 372/12

PostanowienieWSA w Lublinie2012-11-26

Skład orzekający: Joanna Cylc-Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku dwukrotnego uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, sąd powinien zwrócić jedną z tych opłat?
Ratio decidendi
Sąd powinien zwrócić stronie nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną, jeśli została ona uiszczona dwukrotnie. W przypadku, gdy strona uiściła opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku dwukrotnie, sąd, na podstawie art. 225 PPSA, orzeka o zwrocie jednej z tych opłat.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na odmowę udzielenia informacji prasowej, która została oddalona wyrokiem sądu. Następnie pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł została uiszczona dwukrotnie przez różne jednostki Polskiego Związku. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot nienależnie uiszczonej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na rzecz Zarządu Głównego Polskiego Związku [...] kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2012 r. sprawy ze skargi P. G. – redaktora naczelnego dziennika [...] z udziałem Zarządu Okręgowego Polskiego Związku [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji prasowej p o s t a n a w i a zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na rzecz Zarządu Głównego Polskiego Związku [...] kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 23 października 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 372/12 tutejszy sąd oddalił skargę P. G. - redaktora naczelnego dziennika [...] na odmowę udzielenia przez Zarząd Okręgowy Polskiego Związku [...]informacji prasowej. W dniu 29 października 2012 r. pełnomocnik Zarządu Okręgowego PZ wniósł o sporządzenie i doręczenie powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem. W wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II wzywającego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł, kwotę powyższą uiścił zarówno Zarząd Okręgowy Polskiego Związku [...] jak i Zarząd Główny Polskiego Związku [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej jako p.p.s.a. - opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Stosownie zaś do treści przepisu § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16. grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłata kancelaryjna przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie wynosi 100 zł. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z uzasadnieniem dwukrotnie, w łącznej wysokości 200 zł. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł o zwrocie nienależnie uiszczonej opłaty w kwocie 100 zł. Zwrot tej kwoty nastąpi po potrąceniu przez księgowość sądu kosztów zwrotu opłaty.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło