II SA/Lu 373/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. N. i W. N. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. N. i W. N. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a przyznać M. N. i W. N. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Skarżący na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomoc symbol PPF wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadnili tym, że są małżeństwem prowadzącym wspólne gospodarstwo domowe wraz z matką i niepełnosprawną córką, z którymi zamieszkują w domu o powierzchni [...] m2 i utrzymują się z wynagrodzenia za pracę skarżącego w kwocie [...] złotych brutto oraz zasiłku opiekuńczego rehabilitacyjnego otrzymywanego na córkę w kwocie [...] złotych. Skarżący są właścicielami nieruchomości o powierzchni [...] arów, na której posadowiony jest dom, 16 - to letniego samochodu osobowego oraz 45 - cio letniego ciągnika rolniczego. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W ocenie referendarza sądowego skarżący wykazali, że poniesienie przez nich kosztów sądowych niniejszego postępowania spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla nich i ich rodziny. Koszty sądowe prócz wpisu sądowego od wniesionej skargi wynoszącego 1.500,00 złotych (§ 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.) oraz wpisu sądowego od ewentualnej skargi kasacyjnej wynoszącego 750 złotych (§3 w zw. z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi) nie przekroczą kwoty 100 złotych (§2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi; § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych – DZ.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2192). Porównanie wysokości dochodów gospodarstwa domowego skarżących, przy uwzględnieniu tego, że służą one utrzymaniu czteroosobowej rodziny, do wysokości kosztów sądowych niniejszego postępowania wskazuje, iż poniesienie tych kosztów na tyle zmniejszy wysokość środków finansowych, które skarżący będą mogli przeznaczyć na stałe koszty utrzymania, że uniemożliwi to w istocie poniesienie wydatków związanych ze stałymi miesięcznymi kosztami utrzymania koniecznego czteroosobowej rodziny. Tym samym poniesienie kosztów sądowych spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego skarżącym i ich rodzinie. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.