II SA/Lu 375/11
PostanowienieWSA w Lublinie2011-08-04
Skład orzekający: Witold Falczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości w celu przeprowadzenia kolektorów kanalizacyjnych, gdy skarżący podnosi jedynie ogólną utratę wartości nieruchomości i możliwość usunięcia kolektorów?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ skarżący nie wykazał, aby niezwłoczne wykonanie decyzji mogło wyrządzić mu znaczną szkodę lub spowodować trudne do odwrócenia skutki. Wskazana przez skarżącego utrata wartości działek jest zbyt ogólna, a kolektory mogą zostać usunięte, co wyklucza przesłankę trudnych do odwrócenia skutków.Stan faktyczny
Skarżący J. W. złożył skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty o ograniczeniu sposobu korzystania z jego nieruchomości poprzez zezwolenie na przeprowadzenie kolektorów kanalizacyjnych. Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, argumentując, że jego działki stracą wartość, a kolektory powinny być usytuowane na działkach gminnych. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości - w zakresie wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
J. W. w skardze na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] r. o ograniczeniu sposobu korzystania z części nieruchomości oznaczonej jako działki nr [...], [...] oraz nr [...], należącej do skarżącego, położonej w [...] obręb 11 – [...] poprzez udzielenie zezwolenia na założenie i przeprowadzenie kolektorów kanalizacji sanitarnej i deszczowej przez wskazane działki – wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Skarżący podniósł, że wskutek realizacji kolektorów jego działki stracą wartość; zdaniem skarżącego, kolektory powinny być usytuowane na sąsiednich działkach należących do Gminy [...] i Gminy [...].
Sąd zważył, co następuje:
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, przy czym obowiązek wykazania powyższych przesłanek spoczywa na wnioskodawcy.
Skarżący w niniejszej sprawie – J. W., nie wykazał, by niezwłoczne wykonanie zaskarżonej decyzji – tj. przed rozpoznaniem sprawy przez Sąd - i przeprowadzenie przedmiotowych kolektorów przez działki skarżącego mogło wyrządzić mu znaczną szkodę bądź trudne do usunięcia skutki. Wskazana przez skarżącego "utrata wartości działek" jest okolicznością zbyt ogólną i nie daje podstaw do przyjęcia, że ze względu na aktualną sytuację materialną skarżącego rozpoczęcie robót budowlanych związanych z realizacją kolektorów, mogłoby narazić skarżącego na szkodę w znacznych rozmiarach. Nie zachodzi również przesłanka trudnych do odwrócenia skutków, ponieważ kolektory mogą być usunięte.
Z tego względu, wobec braku podstaw do uwzględnienia wniosku, należało orzec, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło