II SA/Lu 376/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] r., Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie sposobu użytkowania lokalu. Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia została doręczona w dniu 23 kwietnia 2009 r. żonie skarżącego (karta 27 akt adm.), która będąc dorosłym domownikiem podjęła się oddania przesyłki adresatowi, co oznacza, w myśl art. 43 kpa, iż doręczenie zostało skutecznie dokonane. Na powyższą decyzję J. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie za pośrednictwem właściwego organu administracji w dniu 26 maja 2009 r. (data stempla pocztowego). Sąd zważył, co następuje: W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powołanej dalej jako "ppsa", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 ppsa). Skarga J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. została złożona w dniu 26 maja 2009 r., a więc po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Ostatni dzień terminu przypadał na sobotę 23 maja 2009 r., przy czym biorąc za podstawę art. 83 § 2 ppsa, według którego jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy – stwierdzić należy, iż termin do wniesienia niniejszej skargi upłynął w dniu 25 maja 2009 r. (poniedziałek). Skarga ta podlega zatem odrzuceniu, jako spóźniona, na podstawie powołanego art. 58 § 1 pkt 2 ppsa. Z tych względów należało orzec, jak w sentencji postanowienia.