II SA/Lu 376/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 1 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Bank Polska S.A. w Warszawie na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2014 r., znak: [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbiórkę p o s t a n a w i a: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 lipca 2014 r. odrzucające zażalenie [...] Bank Polska S.A. w Warszawie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 czerwca 2014 r. odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W dniu 7 kwietnia 2014 r. [...] Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (dalej: "Spółka") złożyła skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]marca 2014 r., znak: [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbiórkę, wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił Spółce wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W dniu 1 lipca 2014 r. (data nadania) Spółka wniosła zażalenie na to postanowienie (k. 45). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił opisane zażalenie postanowieniem z dnia 15 lipca 2014 r., uznając, że zostało ono wniesione po upływie terminu przewidzianego do dokonania tej czynności procesowej. Postanowienie to doręczono Spółce w dniu 31 lipca 2014 r. (k. 74). W dniu 5 sierpnia 2014 r. (data nadania) Spółka złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, wskazując, że nie uchybiła terminowi do wniesienia tego środka zaskarżenia. Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił wskazany wyżej wniosek Spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "P.p.s.a.", postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Prawomocnym postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił wniosek Spółki o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 11 czerwca 2014 r. odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał, że złożone przez Spółkę nowe dokumenty uzasadniają twierdzenie, iż zażalenie Spółki, złożone w dniu 1 lipca 2014 r., zostało wniesione w terminie otwartym do dokonania tej czynności procesowej. W związku z tym należy uznać, że nastąpiła zmiana okoliczności sprawy uzasadniająca uchylenie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 lipca 2014 r. odrzucającego zażalenie Spółki na postanowienie Sądu z dnia 11 czerwca 2014 r. Z tych względów i na podstawie powołanego art. 165 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.