II SA/Lu 380/12
PostanowienieWSA w Lublinie2012-11-05
Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilku skarżących, z których tylko jeden uiścił wpis i usunął braki formalne, powinna zostać odrzucona w całości, czy tylko w części dotyczącej pozostałych skarżących?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis lub gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W sytuacji, gdy tylko jeden ze współskarżących uiścił wpis i usunął braki, skarga w części dotyczącej pozostałych skarżących, które nie dopełniły tych wymogów, musi zostać odrzucona.Stan faktyczny
Kilku skarżących wniosło wspólną skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Sąd wezwał wszystkich skarżących do uiszczenia wpisu i usunięcia braków formalnych. Tylko jeden ze skarżących spełnił te wymogi w zakreślonym terminie. Pozostali skarżący nie uiścili wpisu ani nie usunęli braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę Apteki "P." S. i Wspólnicy spółka jawna w K., Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej – Apteki "P." w K. oraz Apteki "W." A. B.-K. w K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Apteki "A " S. i Wspólnicy spółka jawna w K., Apteki "P." S. i Wspólnicy spółka jawna w K., Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej – Apteki "P." w K. oraz Apteki "W." A. B.-K. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę Apteki "P." S. i Wspólnicy spółka jawna w K., Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej – Apteki "P." w K. oraz Apteki "W." A. B.-K. w K .
W dniu 19 kwietnia 2012 r. Apteka "A." S. i Wspólnicy spółka jawna w K., Apteka "P." S. i Wspólnicy spółka jawna w K., Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Apteka "P." w K. oraz Apteka "W." A. B.-K. w K. wnieśli – w jednym piśmie – skargę do Sądu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia warunków zabudowy.
Zarządzeniem z dnia 17 maja 2012 r. wszyscy skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, zaś Apteka "A. " S. i Wspólnicy spółka jawna w K., Apteka "P." S. i Wspólnicy spółka jawna w K. oraz Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Apteka "P." w K. zostali wezwani również do usunięcia innych braków formalnych skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia braków skargi zostały doręczone skarżącym w dniu 28 maja 2012 r. (k. 33-35 i 46). W zakreślonym terminie jedynie Apteka "A." S. i Wspólnicy spółka jawna w K. opłaciła należny wpis i usunęła braki formalne skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Skarga Apteki "P." S. i Wspólnicy spółka jawna w K., Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej – Apteki "P." w K. oraz Apteki "W." A. B.-K. w K. podlega odrzuceniu.
W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skarżący Apteka "P." S. i Wspólnicy spółka jawna w K., Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Apteka "P." w K. oraz Apteka "W." A. B.-K. w K. pouczeni prawidłowo o skutkach niedochowania wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi, w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 4 czerwca 2012 r., nie uiścili wpisu, zaś Apteka "P." S. i Wspólnicy spółka jawna w K. oraz Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Apteka "P." w K. nie usunęli również braków skargi.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło