II SA/Lu 380/12

WyrokWSA w Lublinie2013-04-09

Skład orzekający: Maria Wieczorek-Zalewska, Grażyna Pawlos-Janusz, Joanna Cylc-Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest umorzenie postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia warunków zabudowy, gdy strona skarżąca nie wniosła opłaty od skargi?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo umorzyło postępowanie odwoławcze. Umorzenie było uzasadnione brakiem uiszczenia przez stronę skarżącą opłaty od skargi, co zgodnie z przepisami PPSA skutkuje odrzuceniem skargi, a w przypadku postępowania odwoławczego – umorzeniem tego postępowania.

Stan faktyczny

Apteka "[...]" S. i Wspólnicy spółki jawnej w K. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Strona skarżąca nie uiściła wymaganej opłaty od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę i oddalił skargę.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec,, Protokolant Starszy asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 marca 2013 r. sprawy ze skargi Apteki "[...]" S. i Wspólnicy spółki jawnej w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło