II SA/Lu 382/07
PostanowienieWSA w Lublinie2007-05-15
Skład orzekający: sędzia WSA Ewa Ibrom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, liczonego od daty skutecznego doręczenia decyzji administracyjnej dorosłemu domownikowi, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od daty skutecznego doręczenia decyzji administracyjnej, które nastąpiło poprzez doręczenie jej dorosłemu domownikowi, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Kierownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie zasiłku celowego. Decyzja organu drugiej instancji została doręczona córce skarżącego, będącej jego domownikiem, w dniu 26 lutego 2007 r. Skarga G.N. na tę decyzję została złożona w dniu 13 kwietnia 2007 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Lu 382/07 P O S T A N O W I E N I E Lublin, dnia 15 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]lutego 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
II SA/Lu 382/07
U Z A S A D N I E N I E
Decyzją z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Kierownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] października 2006 r., znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego.
Decyzja organu drugiej instancji została doręczona domownikowi skarżącego w dniu 13 kwietnia 2007 r. (k. 46 akt administracyjnych). Skarga G.N. na powyższą decyzję została złożona w dniu 13 kwietnia 2007 r. (data stempla pocztowego).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
W myśl przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 ustawy).
Stosownie do przepisu art. 43 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) w przypadku nieobecności adresata pismo doręcza się, za pokwitowaniem, dorosłemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu, jeżeli osoby te podjęły się oddania pisma adresatowi. O doręczeniu pisma sąsiadowi lub dozorcy zawiadamia się adresata, umieszczając zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy to nie jest możliwe, w drzwiach mieszkania.
Skoro zatem córka skarżącego – jako dorosły domownik, który podjął się oddania przesyłki skarżącemu – odebrała zaskarżoną decyzję w dniu 26 lutego
2007 r., co potwierdziła własnoręcznym podpisem na zwrotnym poświadczeniu odbioru pisma (k.46 akt administracyjnych), to należy przyjąć, że w tym dniu decyzja ta została skutecznie doręczona skarżącemu.
Skarga G.N. wniesiona została po upływie trzydziestodniowego terminu od daty doręczenia mu decyzji organu odwoławczego, podlega zatem odrzuceniu na podstawie powołanego przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło