II SA/Lu 382/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Gruntowej Wsi . na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej występującej w decyzji tegoż Kolegium z dnia [...]., Nr [...] p o s t a n a w i a odrzucić skargę Wspólnota Gruntowa Wsi wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej występującej w decyzji tegoż Kolegium z dnia [...]., Nr [...] Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej ppsa, skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jakie służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem administracji. W przypadku postanowienia (decyzji) wydanego w pierwszej instancji przez kolegium odwoławcze strona niezadowolona z tego rozstrzygnięcia przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego powinna zwrócić się najpierw do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. (art. 127 § 3 kpa) Zaskarżone postanowienie o sprostowaniu zostało wydane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w pierwszej instancji tj. na podstawie na podstawie art. 113 § 1 kpa (por. także postan. WSA z dnia 5 maja 2009r., I SA/Kr 1268/08) - z akt sprawy nie wynika jednak, by skarżąca skierowała do tego organu wniosek, o którym mowa w art. 127 § 3 kpa. Z uwagi więc na to, że nie wyczerpała ona trybu przewidzianego w art. 52 § 3 ppsa w zw. z art. 127 § 3 kpa, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1pkt 6 ppsa. Należy jednak zwrócić uwagę, że skarżąca nie została pouczona przez organ o powyższym obowiązku, zaś brak pouczenia nie może powodować dla niej ujemnych skutków. W konsekwencji, skoro skarżąca Wspólnota zamierza kwestionować prawidłowość dokonanego przez Kolegium sprostowania powinna najpierw zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, a dopiero następnie będzie miała prawo wnieść skargę do tut. Sądu. Z tych względów, Sąd orzekł, jak w sentencji.