II SA/Lu 387/07
PostanowienieWSA w Lublinie2008-02-19
Skład orzekający: Jarosław Harczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługują koszty pomocy prawnej oraz zwrot udokumentowanych wydatków?Ratio decidendi
Sąd przyznał adwokatowi wyznaczonemu z urzędu koszty pomocy prawnej w postaci wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz zwrot udokumentowanych wydatków, w tym opłaty skarbowej od pełnomocnictwa i opłat pocztowych, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.Stan faktyczny
Adwokat A. S., wyznaczony z urzędu do udzielenia pomocy prawnej D. K. w sprawie dotyczącej pozwolenia wodnoprawnego, wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej polegającej na sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz o zwrot udokumentowanych wydatków. Opinia dotyczyła wyroku WSA w Lublinie oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przywrócenia terminu do wznowienia postępowania.Rozstrzygnięcie
Przyznano ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na rzecz adwokata A. S. kwotę 171,25 zł tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym wynagrodzenie za sporządzenie opinii prawnej oraz zwrot udokumentowanych wydatków.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. S. o przyznanie kosztów udzielonej z urzędu pomocy prawnej polegającej na sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz zasądzenie niezbędnych, udokumentowanych wydatków w sprawie ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wznowienia postępowania oraz odmowy wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia wodnoprawnego p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na rzecz adwokata A. S. prowadzącego Kancelarię Adwokacką przy ul. [...] tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 171,25 (sto siedemdziesiąt jeden 25/100) złotych na którą składa się wynagrodzenie za sporządzenie opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w kwocie 146,40 (sto czterdzieści sześć 40/100) złotych, w tym tytułem 22% podatku od towarów i usług kwota 26,40 (dwadzieścia sześć 40/100) złotych oraz kwota 24,85 (dwadzieścia cztery 85/100) złotych podlegająca zwrotowi tytułem niezbędnych, udokumentowanych wydatków, na która składają się opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 (siedemnaście) złotych i opłaty pocztowe w łącznej kwocie 7,85 (siedem 85/100) złotych.
Pismem z dnia 15 lutego 2008 r. adwokat A. S., wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w L. pełnomocnikiem z urzędu D. K., wniósł o przyznanie kosztów udzielonej z urzędu pomocy prawnej polegającej na sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz zasądzenie niezbędnych, udokumentowanych wydatków. Do pisma powyższego wnioskodawca dołączył opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 grudnia 2007 r., sygn. akt II SA/Lu 387/07 oddalającego skargę D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], Nr [...] wraz z potwierdzeniem nadania jej na adres skarżącej oraz kserokopię pisma wzywającego skarżącą do podpisania pełnomocnictwa wraz z potwierdzeniem jego nadania. Pismo wnioskodawcy z dnia 15 lutego 2008 r. zawiera oświadczenie z treści, którego wynika, że koszty udzielonej pomocy nie zostały uiszczone w całości ani w części.
Akta sprawy niniejszej zawierają pełnomocnictwo udzielone wnioskodawcy przez skarżącą oraz dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Mając na względzie powyższe, działając na podstawie art. 205 § 2, art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b, § 2 ust. 3 i § 19 pkt 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłacone pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło