II SA/Lu 388/10

PostanowienieWSA w Lublinie2011-02-16

Skład orzekający: Witold Falczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez współmałżonka, który nie złożył wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna może być wniesiona tylko przez stronę, która w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku złożyła wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. W przypadku, gdy wniosek taki złożył tylko jeden ze współmałżonków, tylko on ma prawo do wniesienia skargi kasacyjnej, a skarga kasacyjna wniesiona przez drugiego współmałżonka podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Stan faktyczny
T. i S. P., małżeństwo, zaskarżyli decyzję Wojewody dotyczącą wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania. WSA w Lublinie oddalił ich skargę. Po doręczeniu wyroku z uzasadnieniem tylko S. P. złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Następnie T. P. wniosła skargę kasacyjną, która została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Postanowił odrzucić skargę kasacyjną T. P. jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. i S. małżonków P. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr: [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość w zakresie skargi kasacyjnej T. P. postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 19 października 2010 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 388/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę T. i S. małżonków P. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr: [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. W dniu 26 października 2010 r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek o doręczenie odpisu powyższego wyroku z uzasadnieniem, podpisany przez S. P. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono wnioskodawcy w dniu 3 grudnia 2010 r. W dniu 30 grudnia 2010 r. S. i T. małżonkowie P. wnieśli, za pośrednictwem tutejszego Sądu, skargę kasacyjną od wyroku z dnia 19 października 2010 r. , sporządzoną przez profesjonalnego pełnomocnika. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna T. P. podlega odrzuceniu. W myśl art. 173 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), od wyroku wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny przysługuje stronie skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą strona może wnieść po doręczeniu jej odpisu wyroku z uzasadnieniem. Zgodnie zaś z art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Z przepisu tego wynika, że termin trzydziestodniowy liczyć należy od doręczenia stronie odpisu orzeczenia dokonanego zgodnie z wymaganiami przewidzianymi w art. 141 § 2 p.p.s.a. Oznacza to, że w sprawach, w których skargę oddalono, niezbędną przesłanką wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku sądu pierwszej instancji jest złożenie przez stronę w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia wniosku o doręczenie jej orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Skoro w rozpatrywanej sprawie jedynie mąż skarżącej – S. P. złożył wniosek o doręczenie mu wyroku tutejszego Sądu z uzasadnieniem, tylko jemu przysługuje prawo do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku. Złożenie wniosku przez jednego ze skarżących nie wywołuje bowiem skutku przewidzianego w art. 177 § 1 p.p.s.a. w odniesieniu do drugiego skarżącego. W tej sytuacji nie było dopuszczalne wniesienie skargi kasacyjnej przez T. P., gdyż w stosunku do niej trzydziestodniowy termin do złożenia tej skargi w ogóle nie mógł rozpocząć swojego biegu (por. postanowienie NSA z dnia 1 marca 2005 r., II GZ 9/2005, ONSAiWSA 2005, nr 5, poz. 94). Skarga kasacyjna T. P. podlega zatem odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 178 p.p.s.a. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło