II SA/Lu 389/17
PostanowienieWSA w Lublinie2017-05-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, mimo że wezwanie do jej uiszczenia zostało odebrane przez dorosłego domownika?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej pomimo wezwania do jej uiszczenia w zakreślonym terminie. Doręczenie wezwania dorosłemu domownikowi jest skuteczne i rozpoczyna bieg terminu do uiszczenia opłaty.Stan faktyczny
Skarżąca M. D. wniosła skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy. Nie uiściła od skargi należnego wpisu. Sąd wezwał ją do uiszczenia opłaty pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez dorosłego domownika skarżącej. Termin do uiszczenia opłaty upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Takim pismem jest w myśl art. 230 § 2 powyższej ustawy skarga. W przedmiotowej sprawie skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, wobec tego została wezwana zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 11 kwietnia 2017 r. do jego uiszczenia w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało odebrane przez K. D. w 25 kwietnia 2017 r., która jako dorosły domownik podjął się oddania przesyłki adresatowi, co oznacza, zgodnie z art. 72 cyt. ustawy, że doręczenie zostało skutecznie dokonane. Termin określony w wezwaniu upłynął bezskutecznie w dniu 2 maja 2017 r.
Z tych powodów na podstawie art. 220 § 3 powyższej ustawy skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło