II SA/Lu 392/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 12 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J.- R. i B. J.-R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpłatności rodziców za pobyt dziecka w placówce opiekuńczo-wychowawczej p o s t a n a w i a zwrócić stronie skarżącej kwotę 12 (dwanaście) złotych tytułem nienależnie uiszczonych kosztów sądowych. Wyrokiem z dnia 28 września 2010 r. sygn. akt II SA/Lu 392/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. J.-R. i B. J.-R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpłatności rodziców za pobyt dziecka w placówce opiekuńczo-wychowawczej Następnie, jak wynika z akt sprawy pełnomocnik skarżących w dniu 7 października 2010 r. dokonał wpłaty na konto Sądu kwoty 12 zł tytułem "opłata za odpis wyroku". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej jako "ustawa" - opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Stosownie natomiast do treści przepisu art. 239 pkt 1 lit. a ustawy strona skarżąca działanie organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. W przedmiotowej sprawie skarżący pomimo objęcie ich skargi ustawowym zwolnieniem uiścili opłatę za odpis wyroku w wysokości 12 zł. Wobec powyższego uznać należało, iż powyższa kwota wpłacona na rachunek Sądu jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy. Zwrot opłaty nastąpi po potrąceniu przez księgowość Sądu kosztów zwrotu opłaty. W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji.