II SA/Lu 394/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. D., J. D., L. Z., W. Z., M. Z., G. S., A. S., J. R., I. B. i A. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oraz umorzenia postępowania odwoławczego - w zakresie zażaleń L. Z., W. Z., M. Z., G. S., A. S., J. R., I. B. i A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 394/18, postanawia: I. odrzucić zażalenia; II. zwrócić A. S. 100 (sto) złotych, uiszczone z tytułu wpisu od zażalenia. W dniu 18 kwietnia 2018 r. wpłynęły do Sądu skargi M. D., J. D., L. Z., W. Z., M. Z., G. S., A. S., J. R., I. B. i A. W., złożone w jednym piśmie, na decyzję Wojewody z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oraz umorzenia postępowania odwoławczego. Zarządzeniami z dnia 19 kwietnia 2018 r. wszyscy skarżący, poza M. D. i J. D., którzy uprzednio uiścili wpis od skargi, zostali wezwani do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie [...]zł. Odpisy zarządzeń wzywających do wpisu zostały doręczone skarżącym w dniu 4 maja 2018 r. (k. 48, 50, 51, 53-57). Mimo upływu zakreślonego terminu wezwani skarżący nie wpłacili żądanej kwoty. Postanowieniem z dnia [...] r. Sąd odrzucił skargi L. Z., W. Z., M. Z., G. S., A. S., J. R., I. B. i A. W.. Odpis tego postanowienia doręczono wskazanym wyżej skarżącym w dniu 28 czerwca 2018 r. (k. 122, 130, 136, 139, 140, 141, 146, 148). W dniu 6 lipca 2018 r. (data nadania) skarżący – w jednym piśmie – złożyli zażalenia na to postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenia podlegają odrzuceniu. Stosownie do art. 194 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odrzuceniu zażalenia z powodu nieuiszczenia wpisu od tego środka prawnego, przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie to, zgodnie zaś z art. 194 § 2 p.p.s.a., wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie odpisu postanowienia z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie odpis postanowienia z dnia [...] r. wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącym L. Z., W. Z., M. Z., G. S., A. S., J. R., I. B. i A. W. w dniu 28 czerwca 2018 r. Siedmiodniowy termin do wniesienia przez te osoby zażaleń na wskazane postanowienie upływał zatem w dniu 5 lipca 2018 r. Skarżący wnieśli zażalenia na to postanowienie (w jednym piśmie) w dniu 6 lipca 2018 r. (k. 169-171), to jest z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności procesowej. Zażalenia podlegają więc odrzuceniu, jako złożone po terminie, na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a. Zwrot uiszczonego przez skarżącego A. S. wpisu od zażalenia uzasadniał art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.