II SA/Lu 40/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. i Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie stanowiska w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu 28 lipca 2014 r. A. B. i Z. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie stanowiska w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Postanowieniem z dnia 28 października 2014 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 2143/14, sąd ten uznał się za niewłaściwy w przekazał sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie. Wojewódzki Sąd administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Okoliczność ta zachodzi wówczas, gdy postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące tego samego przedmiotu sprawy sądowoadministracyjnej i między tymi samymi stronami zostało wszczęte i trwa. Przedmiotem niniejszej skargi jest postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...] wydane w przedmiocie stanowiska w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy II SA/Lu 745/14, skarga na to postanowienie została wniesiona do tutejszego sądu przez A. B. i Z. B. w dniu 28 lipca 2014 r. (data stempla pocztowego – k. 17 akt sądowych sprawy II SA/Lu 745/14). Sprawa ta jest w toku, bowiem sąd wyrokiem z dnia 29 stycznia 2015 r., wydanym w sprawie II SA/Lu 745/14, uchylił postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...] oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji z dnia [...] r., znak: [...] Wyrok jest nieprawomocny. Oznacza to, że złożona w rozpoznawanej sprawie skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.