II SA/Lu 400/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na uchwałę Rady Gminy z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a I/ umorzyć postępowanie II/ zwrócić skarżącemu 5 zł (pięć złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu W dniu 4 lutego 2003r. K. K. wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy z dnia [...]. nr [...], w sprawie uchwalenia zmiany w miejscowym planie ogólnym zagospodarowania przestrzennego. W piśmie skierowanym do sądu, złożonym w dniu 10 maja 2004r. oświadczył, że cofa skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ) skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu takie okoliczności w sprawie nie zachodzą i na podstawie art. 161 § 1 pkt.3 cyt. ustawy postępowanie, jako bezprzedmiotowe należało umorzyć. Z uwagi na cofnięcie skargi po doręczeniu jej odpisu Radzie Gminy , na mocy art. 232 § 1 pkt.1 i 2 w/w ustawy należało orzec na rzecz skarżącego zwrot 5 zł, stanowiących połowę uiszczonego wpisu. kg.