II SA/Lu 400/13

WyrokWSA w Lublinie2013-10-22

Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski, Witold Falczyński, Krystyna Sidor

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest umorzenie postępowania w sprawie o wznowienie postępowania dotyczącego zasiłku stałego?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że umorzenie postępowania w sprawie o wznowienie postępowania dotyczącego zasiłku stałego było zasadne, ponieważ skarżący nie wykazał istnienia przesłanek uzasadniających wznowienie postępowania, a w szczególności nie przedstawił nowych okoliczności faktycznych lub dowodów, które mogłyby wpłynąć na pierwotną decyzję o zasiłku stałym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania o wznowienie postępowania dotyczącego zasiłku stałego. Skarżący domagał się wznowienia postępowania w sprawie przyznania mu zasiłku stałego, jednak organ uznał, że nie zachodzą przesłanki do wznowienia postępowania i umorzył postępowanie. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Beata Basak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 października 2013 r. sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie o wznowienia postępowania dotyczącego zasiłku stałego oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło