II SA/Lu 403/09

PostanowienieWSA w Lublinie2009-12-08

Skład orzekający: Sędzia NSA Leszek Leszczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona, której przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, może ponownie ubiegać się o zwolnienie z opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku w tej samej sprawie?
Ratio decidendi
Postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie z opłaty kancelaryjnej zostało umorzone jako bezprzedmiotowe, ponieważ skarżącej przyznano już wcześniej prawo pomocy w zakresie całkowitym, które obejmuje zwolnienie od wszystkich kosztów sądowych, w tym opłaty za sporządzenie uzasadnienia wyroku, do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.
Stan faktyczny
Skarżąca K. G. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, domagając się zwolnienia z opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Wcześniej skarżącej przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym. Sprawa dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w zakresie wniosku K. G. o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym - wniosku K. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie w zakresie wniosku K. G. o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie. W dniu 2 grudnia 2009 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek [...]. D. P., złożony w imieniu skarżącej w sprawie K. G., o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 listopada 2009 r. wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie z konieczności ponoszenia opłaty kancelaryjnej od niniejszego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z unormowaniem art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Jest to zasada postępowania sądowoadministracyjnego, przy czym powyższa ustawa przewiduje możliwość indywidualnego ubiegania się o przyznanie prawa pomocy. Zakres przyznawanego prawa pomocy określa art. 245 p.p.s.a., stanowiąc, że prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym (§1). Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§2). Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo tylko od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§3). Skarżącej postanowieniem z dnia 22 września 2009 r. zostało przyznane prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Zakres zwolnienia strony w całości od kosztów odnosi się do całego postępowania tj. do prawomocnego zakończenia. Opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł pobierana na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie należy do kosztów sądowych, a skoro skarżąca została zwolniona z przedmiotowego obowiązku, Sąd nie może ponownie rozstrzygać w tym zakresie. Tym samym postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych jako bezprzedmiotowe należało umorzyć na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło