II SA/Lu 406/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Ż. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., znak [..] w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. Postanowieniem z dnia [..]., znak: [..] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., znak: [..] nakładające na C. Ż. grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 2 846,37 zł z powodu uchylania się od wykonania obowiązku rozbiórki części obiektu budowlanego nałożonego w przesłanym odpisie tytułu wykonawczego z dnia [..]. nr [..], podlegającą uiszczeniu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. C. Ż. w skardze na powyższe postanowienie złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), Sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zaskarżone postanowienie nakłada na skarżącą obowiązek uiszczenia grzywny, której wykonanie - ze swej istoty - nie spowoduje znacznej szkody ani też nie wywoła trudnych do odwrócenia skutków. W razie bowiem uwzględnienia skargi przez Sąd i w konsekwencji uchylenia obowiązku zapłacenia grzywny, uiszczona kwota podlegać będzie zwrotowi. Ponadto podnieść należy, że instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu organu administracyjnego zapewnia stronie tymczasową ochronę jej praw, a więc w jej interesie leży wykazanie, że wykonanie przez organ decyzji lub innego aktu czy czynności może spowodować znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki. Skarżąca w niniejszej sprawie, wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, nie wskazała jednak okoliczności dostatecznie uzasadniających uwzględnienie jej wniosku. Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w sentencji.