II SA/Lu 406/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla realizacji przedsięwzięcia p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania M. C. od decyzji Wójta Gminy W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla realizacji przedsięwzięcia polegającego na budowie kurnika do chowu brojlerów kurzych wraz z wybiegiem oraz zmianie przeznaczenia wiat gospodarczych na wybiegi dla ku przy istniejących kurnikach, na działce nr ewid. [...] w miejscowości W. K., uchyliło zaskarżoną decyzje organu pierwszej instancji w części obejmującej jej ustęp III pkt 7 i ustęp VII, i w tym zakresie orzekło co do istoty sprawy, natomiast w pozostałym zakresie utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy. M. C. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na powyższą decyzję organu drugiej instancji złożył w dniu [...] r. (data nadania skargi - k. 6 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, jako wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a"), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z przekazanych Sądowi wraz ze skargą akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...], została skutecznie doręczona skarżącemu M. C. w dniu [...] r. (potwierdzenie odbioru – k. 183 akt adm. II inst.). Trzydziestodniowy termin do złożenia przez M. C. skargi na powyższe rozstrzygnięcie upływał zatem w dniu [...] r. (środa). Należy zaznaczyć, że w treści zaskarżonej decyzji skarżący został prawidłowo pouczony o trybie i sposobie jej zaskarżenia. Pomimo tego skarżący uchybił terminowi do złożenia skargi, dokonując tej czynności dopiero w dniu [...] r. Podkreślić trzeba, że składając skargę z uchybieniem ustawowego terminu, skarżący nie wystąpił jednocześnie z wnioskiem o jego przywrócenie. Z tych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.