II SA/Lu 408/15

PostanowienieWSA w Lublinie2015-09-16

Skład orzekający: Joanna Cylc - Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na zarządzenie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i braku pełnomocnictwa procesowego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy skarżący nie uiści wpisu sądowego w wyznaczonym terminie oraz nie przedłoży pełnomocnictwa procesowego, co uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo złożyło skargę na zarządzenie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska dotyczące ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego, jednak nie wykonał tych obowiązków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] na zarządzenie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...]r. w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 [...] p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm.), zwanej P.p.s.a., od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi /potwierdzenia odbioru, k. 47/, jednak wezwania nie wykonał. Nie złożył również pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed tut. Sądem, do czego został wezwany w dniu 10 czerwca 2015r. (k. 45) zgodnie z art. 35 P.p.s.a. Skarga nie może być zatem merytorycznie rozpoznana, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło