II SA/Lu 411/03
PostanowienieWSA w Lublinie2004-03-29
Skład orzekający: Sędzia Wiesława Achrymowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, jeśli nie jest dotknięte wadami proceduralnymi, stanowi podstawę do umorzenia postępowania przez sąd administracyjny na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. W przypadku cofnięcia skargi, sąd zwraca połowę uiszczonego wpisu sądowego na rzecz skarżącej.Stan faktyczny
H.G. złożyła skargę na uchwałę Rady Miejskiej odrzucającą jej zarzut dotyczący działki położonej w K. przy ul. [...]. Po doręczeniu odpisu skargi Radzie Miejskiej, skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Postanowienie o umorzeniu postępowania i zwrocie H.G. połowy wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Wiesława Achrymowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.G . na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie zarzutów do projektu zmian miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowania; II. zwrócić H. G. połowę wpisu od skargi w kwocie 5 (pięć) zł z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie
W dniu 3 kwietnia 2003 r. H. G. złożyła skargę na uchwałę Rady Miejskiej o nr [...] odrzucającą jej zarzut dotyczący działki o numerze ewidencyjnym [...], położonej w K. przy ul. [...].
W dniu 14 kwietnia 2003 odpis skargi został doręczony Radzie Miejskiej , po czym w piśmie złożonym dnia 17 marca 2004 r., zgodnie z datą nadania w polskim, urzędzie pocztowym, skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Cofnięcie skargi nie jest dotknięte wadliwościami, które czyniłyby tą czynność proceduralną niedopuszczalną, w świetle art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zatem na mocy art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy w związku z unormowaniem przechodnim zawartym wart. 97 § 1 ustawy wprowadzającej między innymi Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie w sprawie niniejszej podlega umorzeniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w pkt I sentencji.
Orzeczenie zwrotu połowy uiszczonego od skargi wpisu sądowego na rzecz skarżącej uzasadnia dyspozycja art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło