II SA/Lu 415/09

PostanowienieWSA w Lublinie2009-10-23

Skład orzekający: Witold Falczyński, Grażyna Pawlos-Janusz, Krystyna Sidor

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilku skarżących, z których tylko część uiściła należny wpis sądowy, powinna zostać odrzucona w stosunku do skarżących, którzy nie opłacili wpisu?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu. Dotyczy to również sytuacji, gdy skargę wniosło kilka osób, a wpis opłaciła tylko część z nich. Wobec skarżących, którzy nie opłacili wpisu w wyznaczonym terminie, sąd orzeka odrzucenie skargi.
Stan faktyczny
Skarżący G. G., J. J. oraz H. W. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego umarzającą postępowanie odwoławcze w sprawie wstrzymania użytkowania obiektu budowlanego. Sąd wezwał każdego ze skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. W zakreślonym terminie wpis opłaciły tylko dwie osoby spośród pięciu skarżących. W związku z tym sąd odrzucił skargę w stosunku do skarżących, którzy nie opłacili wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę G. G., J. J. i H. W.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca),, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Referent Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w dniu 23 października 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. G., J. J. oraz H. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie dotyczącej wstrzymania użytkowania obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę Decyzją z dnia 18 maja 2009 r. Lubelski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Lublinie, po rozpoznaniu odwołania S. G.-S., G. G., H. W., J. J. K. K. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego miasta Lublin z dnia 12 czerwca 2008 r., . odmawiającej Z. P. W. D. i R. w Lublinie wstrzymania użytkowania obiektu budowlanego lub jego części usytuowanego przy ul. K. w Lublinie - umorzył postępowanie odwoławcze. Na decyzję tę skargę do sądu administracyjnego wnieśli w jednym piśmie S. G.-S., G. G., H. W., J. J. i K. K., domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji w całości. Zarządzeniem z dnia 14 lipca 2009 r. każdy ze skarżących odrębnie został wezwany do uiszczenia w terminie siedmiu dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony K. K. w dniu 27 lipca 2009 r., J. J. w dniu 28 lipca 2009 r., zaś pozostałym skarżącym w dniu 23 lipca 2009 r. (k.54-56,60-61). W zakreślonym terminie wpis od skargi został opłacony jedynie przez K. K. i S. G.-S. Pozostali skarżący nie wpłacili żądanej kwoty w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga G. G., J. J. i H. W. podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Skarżący, wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pomimo upływu siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia wezwania, który dla G.G. i H. W. upłynął w dniu 30 lipca 2009 r. , a dla J. J. w dniu 4 sierpnia 2008 r., nie wpłacili żądanej kwoty. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło