II SA/Lu 42/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Decyzją z [...] r., nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., nr [...], nakazującą M. i S. małż. K. dokonanie rozbiórki samowolnie rozbudowanej części ganku przy budynku mieszkalnym na działce nr ewid. 2965 w miejscowości Ł. oraz uporządkowanie terenu po dokonanych robotach rozbiórkowych. Powyższa decyzja ostateczna została doręczona skarżącemu S. K. w dniu 7 listopada 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 6 akt adm. II instancji). Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na powyższą decyzję S. K. wniósł za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu 10 grudnia 2012 r. (data nadania - k. 4 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga S. K. podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu. W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Skarżący został o tym pouczony w treści zaskarżonej decyzji. W przedmiotowej sprawie decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego została doręczona skarżącemu w dniu 7 listopada 2012 r., a zatem trzydziestodniowy termin do złożenia skargi na to rozstrzygnięcie upływał w dniu 7 grudnia 2012 r. W związku z tym, że skarga S.. K. została wniesiona w dniu 10 grudnia 2012 r., należy uznać, iż skarżący złożył ją z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.