II SA/Lu 421/25

PostanowienieWSA w Lublinie2025-07-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, po upływie terminu do jej wniesienia za pośrednictwem organu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego po upływie terminu do jej wniesienia za pośrednictwem organu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Termin do wniesienia skargi uważa się za zachowany, gdy została ona wniesiona przed jego upływem, nawet jeśli wpłynęła bezpośrednio do sądu, który następnie niezwłocznie przesyła ją do właściwego organu.
Stan faktyczny
B. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającą nakazania wykonania określonych robót budowlanych. Skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu w dniu 20 czerwca 2025 r. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 19 maja 2025 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał 18 czerwca 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 30 kwietnia 2025r., znak: ZOA-VII.7721.9.2025 w przedmiocie odmowy nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. B. S. wniósł osobiście w dniu 20 czerwca 2025r. (data stempla) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia 30 kwietnia 2025r., znak: [...] w przedmiocie odmowy nakazania wykonania określonych robót budowlanych Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie bowiem do przepisów art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024r., poz. 935), zwanej "p.p.s.a" skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Termin, o którym mowa w art. 53 § 1 i 2, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał akt lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi. Skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu - art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W niniejszej sprawie termin nie został zachowany. Jak bowiem wynika z akt, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 19 maja 2025r. (potwierdzenie odbioru, k.19 akt admin.), a więc termin do wniesienia skargi do Sądu upływał 18 czerwca 2025r., skarga została natomiast wniesiona w dniu 20 czerwca 2025r., a więc jest spóźniona. Oznacza to, że nie może być ona merytorycznie rozpatrzona, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło