II SA/Lu 424/06

PostanowienieWSA w Lublinie2006-06-02

Skład orzekający: Jerzy Drwal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po dniu 1 stycznia 2006 r. jest dopuszczalna i skuteczna, jeśli została wniesiona w terminie określonym w art. 53 § 1 PPSA?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po dniu 1 stycznia 2006 r. nie jest dopuszczalna i skuteczna, nawet jeśli została wniesiona w terminie określonym w art. 53 § 1 PPSA. Zgodnie z przepisami przejściowymi, możliwość wniesienia skargi bezpośrednio do sądu istniała jedynie do 31 grudnia 2005 r. Po tej dacie, skargę należy wnosić za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Wniesienie skargi bezpośrednio do sądu po tym terminie skutkuje jej odrzuceniem jako wniesionej po terminie.
Stan faktyczny
Firma "A" złożyła skargę na decyzję Wojewody uchylającą decyzję o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na roboty budowlane. Decyzja Wojewody została doręczona skarżącemu w dniu 6 marca 2006 r. Skarga została złożona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 5 kwietnia 2006 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jerzy Drwal (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy "A" na decyzję Wojewody z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie: uchylenia decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na wykonanie robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z akt sprawy wynika, że skarżone rozstrzygnięcie (decyzję Wojewody z dnia [..].) doręczono skarżącemu w dniu 6 marca 2006 r. Skargę złożono w dniu 5 kwietnia 2006 r. (data stempla pocztowego). W myśl art. 54 § 1 cyt. ustawy, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W świetle art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), w okresie dwóch lat od wejścia w życie ustawy, o której mowa w art. 2, skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego, jeżeli wniesiona została w terminie określonym w art. 53 § 1 ustawy, o której mowa w art. 2, sąd administracyjny przekazuje organowi, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, ze skutkiem określonym w art. 54 § 1 ustawy, o której mowa w art. 2. Zgodnie z art. 2 cyt. ustawy, ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2004 r. W świetle powołanych wyżej przepisów, w okresie przejściowym, to jest od dnia 1 stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2005 r. dopuszczalne i skuteczne było wniesienie skargi bezpośrednio do Sądu, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Po dniu 1 stycznia 2006 r. nie jest dopuszczalne wniesienie skargi bezpośrednio do Sądu. W tym stanie rzeczy przedmiotową skargę należało uznać za wniesioną po terminie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z tych też względów orzeczono jak w sentencji. jp

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło