II SA/Lu 426/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M.W. i J. W. S. na decyzję Kolegium Odwoławczego przy Sejmiku Samorządowym z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Lublinie z dnia 7 września 1993 r. wydanym w sprawie SA/Lu 141/93 dotyczącej przejęcia nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa w zakresie zwrotu opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem p o s t a n a w i a zwrócić z urzędu J.W.S. 100 (sto) złotych tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Postanowieniem z dnia 9 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie otworzył na nowo zamkniętą rozprawę w sprawie ze skargi A. M.W. i J. W.S.na decyzję Kolegium Odwoławczego przy Sejmiku Samorządowym z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Lublinie z dnia 7 września 1993 r. wydanym w sprawie SA/Lu 141/93 dotyczącej przejęcia nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa i rozprawę odroczył. W dniu 10 lipca 2013 r. J.W. S. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego postanowienia i doręczenie mu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną od tego wniosku w wysokości 100 zł (k. 584 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Postanowienie z dnia 9 lipca 2013 r. - jako niezaskarżalne - nie wymagało uzasadnienia. W związku z tym, że żądane przez skarżącego uzasadnienie nie zostało sporządzone, uiszczona przez niego opłata kancelaryjna za sporządzenie i doręczenie odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem podlega zwrotowi na jego koszt, stosownie do treści art. 225 p.p.s.a. Z powyższych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.