II SA/Lu 426/18

PostanowienieWSA w Lublinie2018-07-02

Skład orzekający: Maria Wieczorek – Zalewska, Grażyna Pawlos - Janusz, Grzegorz Grymuza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może odroczyć rozprawę i zobowiązać organ do uzupełnienia dokumentacji planistycznej, w tym nieczytelnej części rysunkowej studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, w celu prawidłowego rozpoznania sprawy dotyczącej zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 113 § 2 PPSA, może odroczyć rozprawę i zobowiązać organ do uzupełnienia dokumentacji planistycznej, jeśli jest ona niekompletna lub nieczytelna, a jej prawidłowe przedstawienie jest niezbędne do merytorycznego rozpoznania skargi dotyczącej zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Brak czytelnej części rysunkowej studium uniemożliwia ocenę zgodności planu z ustaleniami studium.
Stan faktyczny
Wojewoda Lubelski złożył skargę na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] września 2014 r. w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W trakcie rozprawy przed WSA w Lublinie stwierdzono brak w dokumentacji planistycznej tekstu "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta P." oraz nieczytelność części rysunkowej tego studium. Skarżący organ podniósł zarzuty dotyczące tej dokumentacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił otworzyć zamkniętą rozprawę na nowo i odroczyć jej rozpoznanie, zobowiązując Radę Gminy do ponownego nadesłania "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta P.", w tym części tekstowej oraz czytelnej części rysunkowej, a następnie przedstawić akta sprawy do decyzji sędziego sprawozdawcy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek – Zalewska Sędziowie: Sędzia NSA Grażyna Pawlos - Janusz Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) Protokolant: Sekretarz sądowy Marzena Okoń po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2018 r. na rozprawie sprawy ze skargi Wojewody Lubelskiego na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a: I. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo i rozpoznanie sprawy odroczyć; II. z uwagi na brak w nadesłanej przez Radę Gminy dokumentacji planistycznej dokumentu "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta P.", zaś udostępniona w BIP organu część rysunkowa tego "Studium" jest nieczytelna, ponownie zwrócić się do Rady Gminy o nadesłanie "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta P.", w tym części tekstowej oraz czytelnej części rysunkowej Studium, na której uwidocznione będą obszary Systemu Przyrodniczego Miasta i tereny oznaczone symbolem ZP, o których mowa w załączniku Nr [...] do uchwały Rady Gminy z dnia [...] września 2014 r., nr [...] (WYKAZ UWAG) w odniesieniu do uwag zgłoszonych przez właścicieli działek nr [...], [...] i 2774; III. po wykonaniu punktu II akta sprawy przedstawić do decyzji sędziego sprawozdawcy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło