II SA/Lu 427/24
PostanowienieWSA w Lublinie2024-06-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję M. Inspektora Nadzoru Budowlanego, którego siedziba znajduje się w Warszawie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie nie jest właściwy do rozpoznania skargi, ponieważ siedziba organu, który wydał zaskarżoną decyzję (M. Inspektor Nadzoru Budowlanego), znajduje się w Warszawie. Zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność została zaskarżona. W związku z tym sprawa zostanie przekazana Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie otrzymał skargę W. D. na decyzję M. Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 marca 2024 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy ze względu na siedzibę organu wydającego decyzję.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu do jej rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na decyzję M. Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2024r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu do jej rozpoznania.
W dniu 3 czerwca 2024r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga W. D. na decyzję M. Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 marca 2024r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 59 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) dalej jako "p.p.s.a.", jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W świetle zaś art. 13 § 2 p.p.s.a. do rozstrzygnięcia sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność została zaskarżona.
W niniejszej sprawie siedziba organu, który wydał zaskarżoną decyzję mieści się w W., a więc w świetle przytoczonego przepisu sądem właściwym do rozpoznania tej skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Z tych względów - na podstawie art. 59 p.p.s.a. - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło