II SA/Lu 428/05
PostanowienieWSA w Lublinie2005-06-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony w zakreślonym terminie. W niniejszej sprawie skarżący odebrali wezwanie do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, jednakże nie uiścili go w wyznaczonym terminie, co skutkuje zastosowaniem rygoru art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący K. i E. L. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Skarżący odebrali wezwanie, jednakże nie uiścili wpisu w zakreślonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i E. L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie dotyczące wezwania do uzupełnienia wniosku dotyczącego wybudowanego obiektu postanawia odrzucić skargę.
Zgodnie z unormowaniem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru K. L. w dniu 30 maja 2005 r. osobiście odebrała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł. Mimo prawidłowego pouczenia dotyczącego terminu i trybu uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w zakreślonym terminie, mijającym w dniu 6 czerwca, 2005 r., który to dzień nie przypadał w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, skarżący nie uiścili wpisu sądowego od wniesionej skargi, co skutkuje bezpośrednio zastosowaniem rygoru art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tych powodów, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło