II SA/Lu 428/16

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie J. H. po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 lutego 2016 r., Nr [...] w przedmiocie zwrotu świadczeń nienależnie pobranych p o s t a n a w i a przyznać Z. G. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata o wyznaczenie, którego zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w L.. Skarżąca, w zakreślonym terminie (data na prezentacie), na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy druk PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Z treści oświadczenia zawartego na druku PPF wynika, że skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z małoletnim synem, z którym utrzymuje się ze swojego stypendium socjalnego w kwocie [...]złotych oraz alimentów syna w kwocie [...]złotych. Przy czym podkreśliła, że alimenty płacone są nieregularnie a ich egzekucja okazała się nieskuteczna. Łącznie miesięczne koszty utrzymania koniecznego gospodarstwa domowego skarżącej wynoszą [...] złotych, bez kosztów wyżywienia. Starszy referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przechodząc na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że skarżąca wykazała, iż nie ma możliwości poniesienia minimalnych kosztów ustanowienia adwokata z wyboru bez spowodowania uszczerbku w swoich kosztach utrzymania koniecznego. Po poniesieniu bowiem przez skarżącą minimalnego wynagrodzenia adwokata ustanowionego z wyboru, które ze względu na przedmiot zaskarżenia niniejszej sprawy wyniesie [...] złotych (§14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie – Dz.U. z 2015 r., poz. 1800), na poczet kosztów utrzymania koniecznego pozostanie jej kwota [...]złotych netto. Kwota ta nie jest w stanie pokryć wydatków związanych ze stałymi kosztami utrzymania koniecznego skarżącej i jej syna. Z tego powodu referendarz sądowy uznał, że poniesienie minimalnych kosztów ustanowienia adwokata z wyboru skutkować będzie uszczerbkiem w kosztach utrzymania koniecznego dla skarżącego i jej dziecka. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.