II SA/Lu 43/25

PostanowienieWSA w Lublinie2025-02-05

Skład orzekający: Asesor sądowy Maciej Gapski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, gdy ostatnim orzekającym w sprawie był Naczelny Sąd Administracyjny?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, ponieważ zgodnie z art. 275 § 1 p.p.s.a., w przypadku zaskarżenia orzeczeń sądów obu instancji, właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie jest Naczelny Sąd Administracyjny. Skoro ostatnim orzekającym w sprawie był NSA, to on jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie.
Stan faktyczny
Skarżąca T. W. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego prowadzonego przez WSA w Lublinie pod sygn. akt II SA/Lu 503/23, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem NSA sygn. akt I OSK 457/24. Skarżąca wskazała na nieprawidłowości w działaniu organów pomocy społecznej oraz sądów administracyjnych. WSA w Lublinie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Maciej Gapski po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze akt II SA/Lu 503/23 postanawia: 1. stwierdzić swoją niewłaściwość, 2. przekazać sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu – Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Pismem z dnia 20 stycznia 2025 r. (data pisma) T. W. (dalej jako: skarżąca) wniosła skargę o wznowienie postępowania prowadzonego przez WSA w Lublinie pod sygn. akt II SA/Lu 503/23, zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn. akt I OSK 457/27. W swym wniosku skarżąca wskazała na liczne nieprawidłowości w działaniu organów pomocy społecznej, a także niewłaściwe działanie sądów administracyjnych obu instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Właściwość sądu w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania określa art. 275 p.p.s.a., zgodnie z którym do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W sprawie o sygn. akt II SA/Lu 503/23 zakończonej wyrokiem tut. Sądu z dnia 12 września 2023 r., w odniesieniu do którego skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego, orzekał jako ostatni Naczelny Sąd Administracyjny, który wyrokiem z dnia 13 grudnia 2024 r. sygn. akt I OSK 457/24 oddalił skargę kasacyjną skarżącej. Zgodnie z regułami wyrażonymi w art. 275 p.p.s.a. sądem właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie będzie zatem Naczelny Sąd Administracyjny. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. Należy przy tym odnotować, że sąd, który nie jest właściwy w sprawie, nie dokonuje oceny formalnej dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania. Ocena w tym przedmiocie należy do sądu właściwego w sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło