II SA/Lu 432/14
PostanowienieWSA w Lublinie2014-10-01
Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego o sprostowaniu oczywistej omyłki w sentencji, sąd powinien dokonać sprostowania daty i numeru zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 PPSA, sprostował oczywistą omyłkę w sentencji swojego wcześniejszego postanowienia, polegającą na błędnym wskazaniu daty i numeru zaskarżonej decyzji. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym stanem faktycznym sprawy, tj. prawidłowym oznaczeniem zaskarżonej decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 września 2014 roku, sygn. akt II SA/Lu 432/14. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu daty i numeru zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. Skarżąca E. M. wniosła o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 września 2014 roku, sygn. akt II SA/Lu 432/14, w ten sposób, że zamiast daty i numeru zaskarżonej decyzji "z dnia [...] czerwca 1998r., nr [...]" wpisano "z dnia [...] marca 2014 r., nr [...]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 1 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 września 2014 roku, sygn. akt II SA/Lu 432/14, w ten sposób, że zamiast daty i numeru zaskarżonej decyzji "z dnia [...] czerwca 1998r., nr [...]" wpisać "z dnia [...] marca 2014 r., nr [...]".
Postanowieniem z dnia 9 września 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyłączył sędziego NSA Witolda Falczyńskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt II SA/Lu 432/14. W sentencji tego postanowienia wskazano błędnie datę i numer zaskarżonej decyzji. Dlatego też, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) omyłkę tę należało sprostować w ten sposób, że zamiast daty i numeru zaskarżonej decyzji "z dnia [...]czerwca 1998r., nr [...]" wpisać "z dnia [...] marca 2014 r., nr [...]".
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło