II SA/Lu 433/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] nr [..] w przedmiocie opinii dotyczącej proponowanego podziału nieruchomości postanawia odrzucić skargę. Zgodnie z zarządzeniem z 20 czerwca 2008 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie jej oryginału bądź podpisanie nadesłanej kserokopii własnoręcznym podpisem i odesłanie po podpisaniu do Sądu - w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Do wezwania załączono kserokopię skargi. Wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone 27 czerwca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych – k. 10). W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła wskazanego braku, odsyłając do Sądu nie podpisaną kserokopię skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Postępowanie przed sądami administracyjnymi wszczyna się w razie wniesienia skargi, która poza wymaganiami określonymi w art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, które to wymogi określone zostały treścią art. 46 i art. 47 wskazanej ustawy. Niezachowanie warunków formalnych powoduje, iż nie można nadać mu biegu. Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 zacytowanej powyżej ustawy pismo w postępowaniu sądowym musi zawierać podpis strony, czego nie czyni zamieszczenie nazwiska i adresu. Nie stanowi również podpisu mechaniczne odbicie podpisu za pomocą urządzenia kopiującego, chociażby stanowiło dokładne jego odtworzenie. Zatem, stosownie do treści art. 49 § 1 skarżąca została wezwana do uzupełnienia w określonym terminie, braków formalnych przez złożenie osobistego podpisu pod skargą, czego nie uczyniła. Odesłana do Sądu kserokopia skargi nie została uwierzytelniona przez umieszczenie na niej własnoręcznego podpisu. W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ww. ustaw Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia.