II SA/Lu 433/11
PostanowienieWSA w Lublinie2011-11-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni, która została już zwolniona od kosztów sądowych, może uzyskać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego w celu wniesienia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Wnioskodawczyni, która została już zwolniona od kosztów sądowych, może uzyskać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Sąd uznał, że sytuacja materialna wnioskodawczyni uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.Stan faktyczny
Skarżąca J. O. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego w celu wniesienia środka zaskarżenia od wyroku WSA w Lublinie, który oddalił jej skargę na decyzję nakazującą rozbiórkę obiektu budowlanego. Skarżąca przedstawiła swoje dochody, koszty utrzymania oraz posiadany majątek.Rozstrzygnięcie
Przyznano J. O. prawo pomocy przez ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. O. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi J. O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a przyznać J. O. prawo pomocy przez ustanowienie radcy prawnego.
Wyrokiem z dnia 3 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 433/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.
Skarżąca w dniu 9 listopada 2011. zwróciła się o ustanowienie pełnomocnika (radcy prawnego) z urzędu celem odwołania się od wydanego wyroku. Ze złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym wynika, iż wnioskodawczyni prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, zamieszkuje w mieszkaniu o powierzchni 47,5 m2 i utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w kwocie 3.372,91 złotych brutto - 1.835,94 złotych netto oraz dochodów uzyskiwanych z uprawy gospodarstwa rolnego o powierzchni 2,57 ha fizycznych - 0,95 ha przeliczeniowych wynoszących rocznie 1.812,60 złotych - miesięcznie 151,05 złotych. Strona skarżąca jest właścicielką domku letniskowego o powierzchni 30 m2. Na stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego składają się wydatki na czynsz - 510 złotych, za energię elektryczną i gaz - 100 złotych, spłata kredytu mieszkaniowego - 500 złotych, opłata za telefon 100 złotych, spłata kredytów gotówkowych 250 złotych. Na wyżywienie i zakup środków czystości stronie skarżącej miesięczne pozostaje kwota 390 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 i 3 p.p.s.a.).
Art. 246 § 1 p.p.s.a. stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje:
1) w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania;
2) w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W tym miejscu zauważyć należy, że referendarz sądowy postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2011 r. zwolnił skarżącą od kosztów sądowych. Wobec tego skoro skarżąca została zwolniona od kosztów sądowych i następnie wystąpiła o ustanowienie radcy prawnego, wniosek jej należy rozpoznać na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Biorąc powyższe pod uwagę oraz argumenty wskazane przez skarżącą stwierdzić należy, że skarżąca wykazała, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Zważywszy bowiem na sytuację materialną przedstawioną w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach uprawnione jest przyjęcie, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru.
Mając powyższe na względzie, Sąd - na podstawie art. 246 § 1 p.p.s.a postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło