II SA/Lu 439/05

PostanowienieWSA w Lublinie2005-06-27

Skład orzekający: Wojciech Kręcisz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia wymaganej liczby odpisów skargi, pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy lub nie zostaną usunięte braki formalne skargi, w tym brak wymaganej liczby odpisów dla stron. W niniejszej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu i przedłożenia odpisów, jednak nie uczyniła tego w zakreślonym terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca H. B. wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą pozwolenia wodnoprawnego. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł oraz do nadesłania pięciu egzemplarzy odpisów skargi. Wezwanie zostało odebrane przez skarżącą w dniu 2 czerwca 2005 r. Termin na usunięcie braków upłynął 9 czerwca 2005 r. Skarżąca nie uiściła wpisu ani nie nadesłała odpisów skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wojciech Kręcisz, , , po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego na pobór wód podziemnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Zgodnie z unormowaniem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Taki sam rygor wprowadza art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli w zakreślonym terminie nie zostaną usunięte braki formalne skargi, do których w oparciu o unormowanie art. 57 § 1 i art. 47 § 1 powyższej ustawy zalicza się obowiązek dołączania odpisów skargi dla doręczenia ich stronom. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru H. B. w dniu 2 czerwca 2005 r. osobiście odebrała wezwanie do uiszczenia wpisu sadowego od wniesionej skargi w kwocie 300 zł i nadesłania pięciu egzemplarzy odpisów skargi (k. 15). Mając na uwadze datę doręczenia skarżącej wezwania termin do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz nadesłania odpisów skargi minął w dniu 9 czerwca 2005 r., który to dzień nie przypadał w sobotę ani nie był dniem ustawowo wolnym od pracy. Mimo, iż skarżąca została prawidłowo pouczona o terminie i trybie uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz usunięcia jej braków formalnych w zakreślonym terminie nie uiściła wpisu sądowego ani nie nadesłała odpisów skargi (k. 16), co bezpośrednio skutkuje zastosowanie rygoru art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych powodów, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło