II SA/Lu 439/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. na decyzję Prokuratora Okręgowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Prokurator Okręgowy utrzymał w mocy decyzję Prokuratora Rejonowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej na wniosek A. A. z dnia [...] r. Powyższa decyzja ostateczna została skutecznie doręczona wnioskodawcy w dniu 4 maja 2015 r. (potwierdzenie odbioru - k. 38 akt podr. prokuratora) Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na tę decyzję A. A. złożył w dniu 5 czerwca 2015 r. (data nadania – k. 6 akt. sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga A. A. podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu. W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Z kolei stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja Prokuratora Okręgowego z dnia [...] r., nr [...], została prawidłowo doręczona A. A. w dniu [...] r. Trzydziestodniowy termin do złożenia przez skarżącego skargi na to rozstrzygnięcie upływał zatem w dniu 3 czerwca 2015 r. Wypada podkreślić, że w treści zaskarżonej decyzji skarżący został prawidłowo pouczony o trybie i sposobie jej zaskarżenia. W związku z tym, że skarga A. A. została wniesiona dopiero w dniu 5 czerwca 2015 r., należy uznać, iż skarżący złożył ją z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.