II SA/Lu 44/09

PostanowienieWSA w Lublinie2009-03-26

Skład orzekający: Joanna Cylc - Malec, Ewa Ibrom, Krystyna Sidor

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego w całości, wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania, jest dopuszczalne w świetle przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie miało na celu utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, Sąd umorzył postępowanie. O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej orzeczono na podstawie art. 250 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący T. W. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania specjalnego zasiłku celowego. Na rozprawie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę w całości i wniósł o umorzenie postępowania. Pełnomocnik wniósł również o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i przyznano koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego w naturze p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. przyznać [...] A. S. od Skarbu Państwa /Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie/ kwotę 292,80 /dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy/ tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 52,80 /pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy/ tytułem należnego podatku od towarów i usług. Pismem z dnia 5 stycznia 2008 r. T. W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 [...] 2007 r. utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania skarżącej specjalnego zasiłku celowego. Na rozprawie w dniu 26 marca 2009 r., pełnomocnik skarżącej adw. A. S. cofnął w całości skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Jednocześnie wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu składając oświadczenie, iż koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże Sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i w związku z tym w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie. O wynagrodzeniu adwokata z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu orzeczono na podstawie art. 250 ww. ustawy. Wysokość tego wynagrodzenia określono zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) w zw. z § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło