II SA/Lu 44/25

WyrokWSA w Lublinie2025-07-10

Skład orzekający: Jerzy Parchomiuk, Jacek Czaja, Bartłomiej Pastucha

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostało wydane prawidłowo?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostało wydane zgodnie z prawem. Brak jest podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi R. D. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 5 grudnia 2024 r. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Skarżący kwestionował legalność tego postanowienia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca) Asesor sądowy Bartłomiej Pastucha po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 lipca 2025 r. sprawy ze skargi R. D. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 5 grudnia 2024r., znak: PEA-X.7723.22.2024 w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło